Analyse : comment expliquer les émeutes au Royaume-Uni ?

Des opinions partagées

Les avis divergent sur la nature, les causes des émeutes, et les solutions envisagées.

L’ancien chef de la police antiterroriste, Neil Basu, a déclaré lundi à la BBC que certaines violences commises pendant les émeutes avaient « franchi la ligne du terrorisme ».

« Je pense que nous avons assisté à de graves actes de violence visant à terroriser une partie de notre communauté », a-t-il déclaré.

De son côté, Donna Jones, femme politique du Parti conservateur et commissaire de police la plus haut placée du Royaume-Uni, a été critiquée pour avoir déclaré que les groupes de manifestants souhaitaient « protéger la souveraineté de la Grande-Bretagne » et qu’ils voulaient « défendre les valeurs britanniques ».

Tout en appelant au calme, elle a également déclaré que « le gouvernement doit reconnaître les causes de ces troubles civils afin de les prévenir ».

« Arrêter des gens ou créer des unités de lutte contre les troubles violents, c’est traiter le symptôme et non la cause. La question à laquelle ces personnes veulent une réponse est la suivante : quelle est la solution du gouvernement face à l’immigration massive et incontrôlée ? »

« Salir tous ceux qui manifestent »

« Ils n’ont pas abordé l’un des principaux problèmes du Royaume-Uni, à savoir l’immigration clandestine. L’un des plus grands défis, et une erreur massive de Keir Starmer, est de vouloir salir toute personne qui manifeste, sans parler de ceux qui ont participé à des émeutes, en les qualifiant d’extrême droite », a déclaré à Epoch Times l’expert en sécurité Will Geddes.

« Le nœud du problème, c’est qu’au Royaume-Uni, une grande partie de la population se sent désenchantée et très déçue », a-t-il ajouté.

« L’une des plus grandes erreurs commises par la police a été de ne pas divulguer des informations claires qui satisferaient le grand public. Cela aurait au moins permis de désamorcer la colère au vitriol, potentiellement raciale, qui a été attisée à la suite de cette affaire », a-t-il ajouté.

« Le problème, c’est que le train avait déjà quitté la gare lorsque la police a commencé à se retourner et à dire ‘en fait, non, ce n’est pas un immigrant clandestin, c’est un ressortissant britannique, il n’est pas musulman, et ce n’est pas un terroriste' », a-t-il ajouté.

M. Geddes estime également que certains des comptes de réseaux sociaux qui provoquent ces tensions pourraient provenir d’États étrangers hostiles, comme la Russie et la Chine.

Des autorités telles que la National Crime Agency (Agence nationale de lutte contre la criminalité) enquêtent actuellement pour savoir si des informations erronées pourraient être amplifiées par des acteurs étatiques étrangers.

« Ce qui s’est passé, ce qui est exploité, c’est que vous avez ceux qui ont des protestations légitimes qu’ils veulent manifestement mettre en avant. Il y a des agitateurs d’extrême droite, mais ils sont minoritaires ; ils ne sont pas majoritaires, comme Keir Starmer voudrait nous le faire croire. Et puis il y a évidemment les criminels qui exploitent tout cela, dans un mélange très volcanique », a déclaré M. Geddes, ajoutant qu’en les mettant tous dans le même sac, le Premier ministre a créé une crise au lieu d’en désamorcer une.

Il a également déclaré que le temps chaud de la semaine dernière avait contribué à créer des conditions propices à l’explosion.

« Et une chose que je peux vous dire, c’est que j’ai eu affaire à des groupes d’action directe, à des émeutes et à toutes sortes de choses : s’il pleuvait, vous ne verriez pas autant de monde dans les rues en ce moment », a-t-il ajouté.

Les « classes dirigeantes »

Le professeur Matt Goodwin, sondeur spécialisé dans les attitudes du public, a déclaré à Epoch Times que ces émeutes et ces manifestations contre l’immigration « vont bien au-delà de la désinformation, de l’information erronée et des réseaux sociaux. »

« Ce que ces manifestations reflètent, à mon avis, ce sont des griefs beaucoup plus profonds concernant l’immigration massive et incontrôlée, l’effondrement de nos frontières et un modèle de multiculturalisme défectueux qui ne rapproche pas les gens, mais les éloigne plutôt les uns des autres », a-t-il déclaré.

Il s’agit là, selon lui, de ressentiments sous-jacents qui s’accumulent depuis 20 ou 30 ans.

« La grande inquiétude réside également dans le fait que ces émeutes semblent refléter des conflits ethniques, ce qui traduit à nouveau les échecs d’une politique de multiculturalisme qui a essentiellement encouragé les différents groupes à vivre séparément, au lieu de les rassembler autour d’un récit commun », a-t-il ajouté.

Selon lui, cette situation a été en partie exacerbée par la politique identitaire de la gauche, qui encourage les gens à se mobiliser en fonction de critères raciaux, religieux et ethniques.

« Il ne faut donc pas s’étonner de voir ce que l’on voit dans les rues aujourd’hui, avec des Britanniques blancs qui se mobilisent selon ces mêmes critères, encouragés par cette obsession de la politique identitaire », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que ces manifestations sont « beaucoup plus significatives » que par le passé.

« Je pense que parce qu’il y a beaucoup plus de monde, qu’elles sont plus sporadiques, qu’elles impliquent un plus grand nombre de villes, je pense qu’elles sont aussi plus significatives parce que la classe politique semble vraiment perdue en termes de ce qu’il faut faire face à tout cela », a-t-il ajouté.

« Ces émeutes devraient se poursuivre »

Le professeur Gwythian Prins, chercheur émérite à la London School of Economics et conseiller auprès de l’OTAN et du ministère de la Défense, a déclaré à Epoch Times que le désordre qui règne actuellement dans les rues du Royaume-Uni est un « cocktail explosif ».

Selon lui, une « longue tendance au désarmement moral » est à l’œuvre et « les abus de confiance en série des classes dirigeantes ont alimenté la fureur ». Cette situation, a-t-il ajouté, a également été « massivement aggravée par les confinements ».

M. Prins a fait remarquer qu’il existe une perte de contrôle de toutes les formes d’immigration depuis 1997, à laquelle s’ajoute l’amplification du « dénigrement systématique de notre histoire ».

Norman Brennan, officier de police londonien à la retraite et militant pour l’ordre public, qui a 42 ans d’expérience dans la police, a déclaré à Epoch Times que ce qui s’est passé n’est que « le fruit du mensonge « .

« Mais cela met en lumière ce dont je parle depuis 10 ou 15 ans, si ce n’est plus, à savoir un ressentiment bouillonnant du peuple britannique », a-t-il déclaré.

Il a rappelé que les émeutes qui ont secoué le pays en 2011 s’étaient propagées dans tout le pays après que Mark Duggan, un Noir de 29 ans membre d’un gang, a été abattu par la police à Tottenham.

« Toutes les émeutes en Grande-Bretagne ont eu pour origine un problème ethnique », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que si « vous utilisez ou menacez de recourir à la violence ou de semer le désordre dans les rues de Londres ou de n’importe où en Grande-Bretagne, vous devriez être interpellés à juste titre ».

Toutefois, il n’a pas été surpris par les événements et a déclaré qu’il pouvait s’attendre à ce que ces émeutes se poursuivent si l’immigration clandestine n’était pas sérieusement abordée.

Il a également exprimé sa prudence face aux plans du gouvernement visant à accélérer la punition des émeutiers. Il s’inquiète de l’idée de soulager la surpopulation carcérale en libérant des milliers de prisonniers ayant purgé seulement 40 % de leur peine.

« Ils commencent à vider les prisons, quel message cela envoie-t-il à un pays en proie à la criminalité, à la loi et au désordre », a-t-il déclaré.

« Cette tempête parfaite s’est transformée en tsunami », a-t-il ajouté.

Des « récits alternatifs »

Le professeur Matthew Feldman, analyste de l’extrême droite radicale, a identifié trois groupes de manifestants.

Il s’agit des « influenceurs d’extrême droite » opérant en ligne, des individus d’extrême droite associés à des groupes tels que Patriotic Alternative et Britain First, et du reste.

Les lieux visés sont les lieux de culte, en particulier les lieux de culte musulmans ou les lieux qui accueillent des demandeurs d’asile, qui sont le « type de questions qui animent l’extrême droite depuis des décennies ».

« Mais je ne suis pas encore prêt à dire que les milliers de personnes qui se présentent sont d’extrême droite », a-t-il déclaré à PA Media.

« Je pense qu’il faut distinguer ce groupe de sympathisants des racistes endurcis. », a-t-il ajouté.

Il faut séparer les sympathisants des purs et durs et commencer à réfléchir à des « récits alternatifs » sur la manière de s’adresser à ce public, a-t-il déclaré.