Assassinat de Shaïna: un média condamné pour atteinte à la présomption d’innocence

Titelbild
(Photo GERARD JULIEN/AFP via Getty Images)
Von 21 avril 2023

Le média Vakita du journaliste Hugo Clément a été condamné pour atteinte à la présomption d’innocence du jeune homme accusé de l’assassinat de Shaïna, une adolescente de 15 ans brûlée vive à Creil dans l’Oise en 2019, selon une décision de justice consultée jeudi par l’AFP.

Le tribunal judiciaire de Paris a condamné le site d’informations à publier cette condamnation sur sa page d’accueil pendant quinze jours, et à verser l’euro symbolique demandé par le jeune homme. Ce dernier, 17 ans à l’époque des faits, doit être jugé à partir du 5 juin devant la cour d’assises des mineurs de l’Oise, à Beauvais, pour l’assassinat de la jeune femme.

Le 25 octobre 2019, Shaïna, enceinte de quelques jours, avait été poignardée à plusieurs reprises puis brûlée vive, dans un cabanon de sa cité de Creil. Le jeune homme, qui entretenait une relation avec elle, avait rapidement été mis en examen. Seul accusé dans ce dossier, il clame son innocence.

« Une enquête dépourvue de toute distance »

Le média Vakita avait publié une série documentaire — depuis modifiée — sur cette affaire, qui le présentait « sans précaution » comme le « coupable », a estimé le tribunal dans sa décision, rendue mercredi. Étaient également mis en cause des posts promouvant la série sur les réseaux sociaux — parlant de l’histoire de « Shaïna, 15 ans, brûlée vive par son petit ami ». Ces publications ont depuis été supprimées.

Avocat du mineur dans cette affaire, M. Antoine Ory s’est satisfait de la décision du tribunal sur « une enquête qui était dépourvue de toute distance, et procédait par affirmations catégoriques sur la culpabilité de l’accusé ».



Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion