Guyane: un eurodéputé écologiste dénonce un projet minier russo-canadien
Le projet d’exploitation aurifère de la Montagne d’or, dans l’ouest de la Guyane française, « est une catastrophe », a dénoncé vendredi sur France info le député européen écologiste Yannick Jadot, évoquant « des centaines d’hectares voués à la disparition ».« Est-ce qu’on a vraiment envie de laisser des sociétés canadienne et russe s’emparer et détruire les forêts, avec des revenus pour les Guyanais extrêmement limités par rapport à ça? » a interpellé l’écologiste français, alors que ce projet controversé d’exploitation minière à ciel ouvert fait l’objet d’un débat public en Guyane.
Porté par un consortium russo-canadien, Nordgold-Columbus Gold, le projet Montagne d’or prévoit l’exploitation d’une mine d’une superficie de 8 km2, à partir de 2022, au sud de la ville de Saint-Laurent du Maroni, en forêt tropicale. Ses promoteurs, élus et patronat locaux en tête, soulignent qu’il permettrait la création de 750 emplois directs, dont au moins 90% d’emploi local, et 3.000 emplois indirects. Mais le projet est dénoncé par des ONG environnementales, des organisations autochtones et des mouvements politiques, inquiètes de son impact sur l’environnement.
« Ce sont des milliers de tonnes de cyanure qu’on va mettre dans la nature, est-ce qu’on va faire crever la biodiversité et rendre malades les populations simplement pour faire plaisir à une société canadienne et et à une société russe? », a martelé Yannick Jadot.Ce projet « est une aberration économique » et « va vivre de subventions publiques », a-t-il affirmé, reprenant les argument du Fonds mondial pour la nature (WWF), principal opposant au projet.« La Guyane, c’est notre Amazonie française, est-qu’on a besoin de la détruire? », a-t-il insisté.
DC avec L’AFP
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion