LFI n’exclut pas de voter en faveur de la taxe Zucman « allégée »
Alors que les discussions budgétaires se poursuivent autour du Projet de loi de Finances (PLF) 2026, le débat sur la taxation des très hauts patrimoines divise au sein de la gauche. Le Parti socialiste a proposé une version remaniée de la « taxe Zucman » afin de contourner l’opposition du gouvernement et de la droite.
De son côté, La France insoumise continue de défendre la philosophie originelle du dispositif tout en n’excluant pas de soutenir l’amendement socialiste, même si celui-ci ne saurait conditionner son vote final sur l’ensemble du budget.
Une défense ferme de la version initiale
La France insoumise maintient son soutien à la version originelle de la taxe Zucman et refuse la mouture proposée par les socialistes. Interviewé par Public Sénat, son coordinateur dénonce notamment une exonération des biens professionnels. « Il y a dans le dispositif proposé par les socialistes, une exonération des biens professionnels. Or ces holdings familiales sont l’outil principal utilisé par les grandes fortunes pour être moins imposé que les classes moyennes. Si vous enlevez ça, vous passez complètement à côté de cet objectif. Ce n’est pas une taxe Zucman », développe Manuel Bompard.
La fausse taxe Zucman proposée par le PS passe complètement à côté du sujet en exemptant la plupart des biens professionnels comme l’explique Gabriel Zucman lui-même.
Elle ne justifie en aucun cas d’accepter toutes les horreurs présentes dans le budget. pic.twitter.com/Ze3IMp5rLK
— Manuel Bompard (@mbompard) October 27, 2025
Même analyse du côté de la députée LFI Claire Lejeune, qui explique, selon Ouest-France : « La taxe Zucman light n’est en réalité pas une taxe Zucman, mais une pièce du compromis cherché entre le PS et le gouvernement ».
Un amendement socialiste pour contourner les blocages
Les socialistes souhaitent intégrer « la taxe Zucman » au Projet de loi de Finances (PLF) 2026. Le dispositif prévoit qu’à partir de 100 millions d’euros de patrimoine, un prélèvement annuel équivalent à 2 % s’appliquerait, incluant les biens professionnels. Face aux critiques de la droite et de l’exécutif, ils ont cependant déposé un amendement qualifié de « Zucman light ». Celui-ci exclut les entreprises innovantes et familiales, abaisse le seuil d’imposition à 10 millions d’euros et relève le taux à 3 %. Pour être exempté, un foyer doit notamment détenir 51 % des parts et 51 % des droits de vote de l’entreprise, une configuration qui ne correspond pas, malgré leur richesse, à de nombreuses grandes fortunes du pays.
LFI laisse la porte ouverte
La France insoumise reste attachée au dispositif d’origine, mais ne ferme pas totalement la porte à la version socialiste. « Je vais attendre de voir ce qu’il y a dedans, je n’exclus rien. On a besoin d’augmenter la fiscalité des plus riches dans le pays, il n’y a pas de difficulté là-dessus. Mais si c’est voté, ça ne suffira pas à nous faire voter l’ensemble du budget, ce qui est quand même le sujet », précise le député des Bouches-du-Rhône Manuel Bompard.
Une opposition frontale au budget 2026
« Je vous l’annonce, il va être battu ce budget », a affirmé sans ambages Éric Coquerel, député LFI de Seine-Saint-Denis, dans une interview ce mardi sur Cnews.
«Je vous l’annonce, il va être battu ce budget», a affirmé Éric Coquerel, député LFI de Seine-Saint-Denis, dans #LaGrandeInterview pic.twitter.com/oFtfwLfhRD
— CNEWS (@CNEWS) October 28, 2025
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion