Menace russe : David Lisnard pointe une « hystérisation dramatique » alimentée par le président de la République
Pour David Lisnard, maire LR de Cannes et président de l’association des maires de France, bien que nous ne soyons pas en guerre, il y a cependant « un risque géopolitique majeur » et celui-ci nécessite un réarmement.
Alors qu’Emmanuel Macron a avancé, le 5 mars dernier, « la menace » d’une Russie à nos frontières, David Lisnard a tenu à dédramatiser la situation sur France 2 ce lundi 10 mars. Il a notamment pointé une « hystérisation dramatique », alimentée par le chef de l’État.
« Un risque géopolitique majeur qui nécessite de se réarmer »
« Nous ne sommes pas en guerre, ni juridiquement, ni humainement », a rassuré l’édile ce lundi dans « Les 4V » avant de poursuivre : « Mais il y a un risque géopolitique majeur qui nécessite de se réarmer au sens figuré, moral et physique du terme. »
Souhaitant éviter la « polarisation très dangereuse » de ce débat, il a dénoncé une « espèce d’hystérisation dramatique alimentée par le président de la République, qui voudrait faire croire qu’il y a un risque existentiel sur la France par la Russie », alors qu’il n’y a pas de « risque existentiel ».
« Une autre polarisation »
Estimant qu’Emmanuel Macron dramatise les choses depuis des années, et ce sur « tous les sujets », il a néanmoins mis l’accent sur « une autre polarisation » – à savoir « nier le risque russe avec une espèce de fascination pour Poutine » – avec laquelle « une partie de la droite » est en accord.
« Ce qu’il faut c’est défendre les intérêts de la France, ce qu’il faut c’est renforcer notre pays, créer des systèmes de sécurité collective – c’est un débat depuis les années 60 – et il y a certainement une opportunité aujourd’hui, et c’est en ça que la démarche européenne peut être intéressante », a conclu le président de l’association des maires de France, qui a espoir « d’avancer sur ces sujets ».
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion