Ouïghours : H&M, qui n’utilise plus de coton du Xinjiang, dans le viseur de la Chine
La Chine, de plus en plus offensive face aux accusations de violation des droits de sa minorité ouïghoure, a pris des mesures de rétorsion contre le géant du prêt-à-porter suédois H&M, qui avait décidé l’an dernier d’arrêter d’utiliser du coton en provenance du Xinjiang, province peuplée d’Ouïghours.
Les produits H&M ont disparu mercredi de la plateforme Taobao, propriété du géant Alibaba, tandis que deux acteurs populaires ont coupé leurs liens avec le groupe suédois et que les médias d’Etat chinois ont critiqué le groupe.
Les médias d’Etat ont ainsi parlé de « mensonges » et « d’intentions cachées », la chaîne CCTV accusant H&M de « manger le riz chinois tout en cassant le bol » et de chercher à « détruire le développement des entreprises et des travailleurs chinois ».
Il faut rappeler que les marques Adidas, Nike, H&M, Zara, Lacoste importent du coton venant de Xinjiang. Il devient primordial et nécessaire de boycotter ces marques. Achetez de la seconde main et arrêtez d’ignorer le travail forcé et le génocide des Ouïghours. On peut tous agir https://t.co/vfBnWT6u4j
— kayo☯️ (@marinecllu) December 15, 2020
L’actrice et chanteuse chinoise Victoria Song, qui a collaboré l’an dernier avec H&M sur une collection, a publié un communiqué indiquant qu’elle coupait ses liens avec le groupe et que « les intérêts du pays passaient avant tout ».
Ne plus utiliser du coton provenant du Xinjiang
Le groupe d’habillement Hennes et Mauritz (H&M) avait annoncé l’an dernier qu’il n’utiliserait plus de coton provenant du Xinjiang, province chinoise peuplée d’Ouïghours, minorité musulmane réprimée et exploitée par Pékin selon les défenseurs de droits humains, ce que nie le régime communiste.
H&M Battered With Criticism in China Over Xinjiang Forced-Labor Stance: The world’s largest clothing brand, Hennes & Mauritz’s H&M, is under assault in China, one of its biggest markets, over its stance on forced labor in the… https://t.co/8gBE7R5H1K ^WSJ #Business #Finance #CFO pic.twitter.com/h2mRfCn8Xm
— Rick Telberg (@CPA_Trendlines) March 24, 2021
Cette décision était intervenue après un rapport de l’ONG Australien Strategic Policy Institute accusant le groupe de s’être approvisionné « potentiellement directement ou indirectement », entre 2017 et 2019, auprès de structures utilisant de la main- d’œuvre ouïghoure provenant de « camps de rééducation ».
H&M China a déclaré dans un communiqué mercredi qu’il n’endossait « aucune position politique » et restait engagé sur le long-terme en Chine.
Sanctions à l’encontre de dirigeants du Xinjiang
L’Union européenne, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et le Canada ont imposé lundi des sanctions à l’encontre de dirigeants passés ou actuels du Xinjiang.
????Rescapée des camps d’internement chinois du Xinjiang, Gülbahar Jalilova témoigne de 15 mois d’emprisonnement et de torture. @glegras dresse son portrait.
⏯ https://t.co/3aPhTc8Xav #28min #Ouïghours pic.twitter.com/c6TAp76Q9G
— 28 minutes (@28minutes) November 30, 2020
Selon des études d’instituts américains et australien, au moins un million de Ouïghours ont été internés dans des « camps » du Xinjiang et certains soumis à du « travail forcé » et des « stérilisations ».
En plus d’avoir détruit 16 000 mosquées dans la région du Xinjiang, un institut australien révèle que la Chine construirait actuellement de nouveaux camps d’internement pour Ouïghour·e·s: pic.twitter.com/x1OFFzHbJM
— AJ+ français (@ajplusfrancais) September 27, 2020
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion