Trump s’affiche avec les militants anti-avortement au cœur de Washington
Donald Trump participe vendredi à Washington à la grand-messe annuelle des militants anti-avortement, une première pour un président en exercice.
Sur les immenses pelouses du « National Mall », l’avenue monumentale de la capitale fédérale, le président américain sera la star incontestée de cette « Marche pour la vie ». Le milliardaire républicain est plus que jamais déterminé à se positionner comme le président le plus « pro-life » de l’Histoire.
La démarche est loin d’être anodine: en 47 ans d’existence, la « March for Life » n’a jamais accueilli un hôte de la Maison Blanche. Marjorie Dannenfelser, présidente de « Susan B. Anthony List », puissante organisation anti-avortement, y voit un véritable « tournant ».
Soucieux de ponctuer sa participation, Donald Trump a débuté sa journée en citant, dans un tweet, Jeanne Mancini, présidente du mouvement organisateur de ce grand rendez-vous: « Nous n’avions jamais vu un président des Etats-Unis venir en personne à la Marche pour la vie ». « Maintenant, c’est fait! A tout à l’heure Jeanne », a-t-il ajouté.
Hundreds of thousands of pro-life Americans made their voices heard this month. We are a pro-life generation. Thank you for marching for life!
Join us again at the March for Life on January 24, 2020. #whywemarch pic.twitter.com/v8PlC46T77
— March for Life (@March_for_Life) January 31, 2019
Après le discours présidentiel, prévu en milieu de journée, le cortège remontera l’artère verdoyante du Mall pour rejoindre le bâtiment de la Cour suprême, situé juste à côté du Congrès.
En 2019, l’ancien homme d’affaires de New York avait promis aux manifestants, par écran géant interposé, d’opposer son veto à toute législation « affaiblissant la protection de la vie humaine ».

-Des militants anti-avortement participent à la « Marche pour la vie », un événement annuel pour marquer l’anniversaire de l’affaire de la Cour suprême de 1973 Roe c. Wade, qui a légalisé l’avortement aux États-Unis, devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC, le 18 janvier 2019. Photo de SAUL LOEB / AFP via Getty Images.
La manifestation est organisée tous les ans autour du 22 janvier, date anniversaire de l’arrêt emblématique de la Cour suprême « Roe v. Wade », rendu en 1973, et légalisant l’interruption volontaire de grossesse (IVG) dans tous les Etats-Unis.
Avec les nominations de Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh à la Cour suprême, qui ont cimenté l’institution dans le conservatisme, il a galvanisé les militants anti-avortement.
Leur rêve? Remettre en cause l’arrêt « Roe v. Wade ». Ou, à défaut, autoriser les Etats à adopter des lois très restrictives sur les interruptions volontaires de grossesse (IVG).
Autorisation d’exercer dans un hôpital moins de 50 kilomètres du lieu de l’opération
Le premier test décisif aura lieu en mars, quand la Cour suprême se penchera sur une loi adoptée en 2014 en Louisiane, Etat conservateur du Sud.

-L’extérieur de la Cour suprême de Louisiane le 24 août 2007 à la Nouvelle-Orléans. Photo PAUL J. RICHARDS / AFP via Getty Images.
Le texte prévoit d’imposer aux médecins volontaires pour pratiquer des IVG d’avoir une autorisation d’exercer dans un hôpital situé à moins de 50 kilomètres du lieu de l’opération.
Selon les défenseurs du droit à l’avortement, ces conditions sont trop drastiques et seul un médecin et une clinique pourront continuer à pratiquer des IVG dans tout l’Etat. Un nombre très insuffisant, soulignent-ils, pour les quelque 10.000 avortements pratiqués chaque année.
La Louisiane justifie cette mesure en évoquant les risques de complication et la nécessité, en cas de problème, de pouvoir transférer les patientes dans des hôpitaux voisins.
La décision permettra d’évaluer si le temple du droit américain a, sur ce sujet très sensible, changé de position. En juin 2016, six mois avant l’arrivée du magnat de l’immobilier au pouvoir, elle avait jugé illégale une loi similaire adoptée au Texas.
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion